Erstatningssaker - ADHD

I et stort flertall av sakene mener erstatningssøker at ADHD-diagnose ble stilt for sent.

Hvorfor er det så få som får medhold?

Årsaken til at svært mange får avslag i erstatningskravet, er at pasienten ikke oppfylte kravene til ADHD-diagnose på utredningstidspunktet. Kriteriene har endret seg over tid, men NPE må ta utgangspunkt i hva som var kriteriene og kunnskapsgrunnlaget da pasienten ble utredet. I noen tilfeller har erstatningssøkeren hatt et sammensatt sykdomsbilde med for eksempel utfordringer med rus som har komplisert utredningen, eller vært i en situasjon hvor andre psykiatriske diagnoser har blitt prioritert ved utredning og behandling.

Årsak til medhold

I de få sakene hvor det er gitt medhold på grunn av forsinket diagnose, ble det i mange tilfeller ikke gjort systematisk kartlegging og utredning på tross av konsentrasjonsvansker, atferdsproblemer og andre symptomer som burde ført til mistanke om ADHD. I andre tilfeller ble kartleggingen gjort, men den ble ikke fulgt opp med riktig behandling, som medisinering med sentralstimulerende legemidler.

I årene fram til de fikk riktig diagnose, fungerte erstatningssøkerne dårligere sosialt og hadde større atferdsproblemer, uro og konsentrasjonsvansker enn de ville hatt hvis de hadde fått korrekt behandling. Dette fikk ofte konsekvenser for skolegang og arbeidsliv. Det er totalt utbetalt 20 millioner kroner i erstatning i disse sakene.