Føflekkreft - diagnose - medhold
En kvinne fikk fjernet en føflekk ved skulderen. Føflekken ble diagnostisert som godartet. Etter ny fremvekst og fjerning ett år senere, viste det seg at det var kreft i føflekken allerede da den ble fjernet første gang. Vi vurderte saken og kvinnen fikk medhold.
Føflekkreft - diagnose - avslag
En mann krevde erstatning for følgene av forsinket diagnose og behandling av føflekkreft. Vi vurderte saken og mannen fikk ikke medhold.
Lungekreft - svikt i tilvisningsrutinar - medhald
Ein mann fekk tilbakefall av lungekreft. Han blei vist til eit større sjukehus for behandling, men tilvisinga kom ikkje fram. Systemsvikten gjorde at mannen døydde av kreft eitt år seinare. Familien til mannen søkte om erstatning. Vi vurderte saka...
Lungekreft – diagnose – avslag
En kvinne søkte erstatning for forsinket diagnose av lungekreft. Hun mente at en fortetning som ble funnet i den ene lungen fikk utvikle seg til kreft, på grunn av manglende henvisning og oppfølging hos fastlegen. Vi vurderte saken og kvinnen fikk ikke medhold.
Tykktarmskreft - forsinket diagnose - medhold
En mann søkte erstatning for forsinket diagnose og behandling av tykktarmskreft. Vi vurderte saken og mannen fikk medhold.
Tykktarmskreft - forsinket diagnose - avslag
En kvinne søkte erstatning for forsinket diagnose av tykktarmskreft. Hun mente at kreften fikk spre seg, mens hun ble behandlet for noe annet. Vi vurderte saken og kvinnen fikk ikke medhold.
Livmorhalskreft - diagnose - medhold
En kvinne søkte erstatning for forsinket diagnose av livmorhalskreft. Dette førte til at hun måtte fjerne livmoren og at hun da ikke kunne få barn. Vi vurderte saken og kvinnen fikk medhold.
Livmorhalskreft - diagnose - avslag
Ei kvinne søkte erstatning for forseinka diagnostisering av livmorhalskreft. Ho meinte at celleprøvar som blei tekne to år tidlegare var feiltolka. Hadde ein oppdaga at det var celleforandringar då, ville ho sloppe ei meir omfattande behandling med cellegift og stråling. Vi vurderte saka og kvinna fekk ikkje medhald.
Brystkreft – diagnose – medhold
En kvinne søkte om erstatning for forsinket diagnose av kreft i venstre bryst. Hun mente det førte til at hele brystet måtte fjernes og at hun måtte gå gjennom mer omfattende behandling. Hun mente at diagnosen kunne vært stilt før, og at hun fikk varige plager som hun ellers ikke ville fått. Vi vurderte saken og kvinnen fikk medhold.
Brystkreft – diagnose – avslag
En kvinne søkte om erstatning fordi hun mente at hun hadde blitt ett år forsinket diagnostisert med brystkreft. Hun mente at hun hadde symptomer som skulle vært fulgt bedre opp med flere undersøkelser. Vi vurderte saken og hun fikk ikke medhold.
Brystkreft – diagnose – avslag
En kvinne søkte om erstatning for forsinket diagnose av en kul i venstre bryst. Hun mente at hvis brystkreften hadde blitt oppdaget tre måneder før ville behandlingen vært mindre omfattende. Vi vurderte saken og hun fikk ikke medhold.
Tynntarmskreft - manglande oppfølging - medhald
Ei kvinne søkte erstatning då ho meinte at ho fekk for dårleg oppfølging etter at ho fekk fjerna ein svulst i tynntarmen. Fire år seinare viste undersøkingar at ho hadde fått fleire større kreftsvulstar. Vi vurderte saka og kvinna fekk medhald.
Kreft - skade på urinleiar - avslag
Ei kvinne blei operert i underlivet, då sjukehuset frykta kreft. Under inngrepet blei ein urinleiar skadd, og ho måtte gjennom ein ny operasjon. Kvinna søkte om erstatning for at sjukeperioden blei lenger. Vi vurderte saka og ho fekk ikkje medhald.
Prostatakreft - manglende henvisning - medhold
En mann fikk påvist forhøyet PSA, men ble ikke henvist til videre undersøkelser. Noen år senere fikk han påvist uhelbredelig prostatakreft. Han søkte om erstatning. Vi vurderte saken og mannen fikk medhold.
Prostatakreft - behandling - avslag
En mann søkte om erstatning fordi han fikk urinlekkasje og nedsatt ereksjon etter operasjon for prostatakreft. Dette gikk ut over livskvaliteten hans. Vi vurderte saken og mannen fikk ikke medhold.